申学山的博客

两位首富，两种路径，两种哲学【新闻点评】

Mon, 01 December 2008 09:30:52 +0800

很有意思的一篇深度报道

　　黄光裕第一次当选“首富”时，曾有记者问他，这个头衔是否花钱买来的。黄哈哈大笑：“我烦死胡润了，还给他钱？他的这个榜是个‘通缉令’，谁上谁倒霉！”不曾料，一语成谶。

刘永行兄弟是中国民营企业家中“听话”的典范。他们每一步发展都配合着政府的政策节奏，看着政府的脸色做事，从不钻政府政策的空子，让政府陷于被动，从而也让家族生意能避开政策调控的锋芒。刘永行：在现定的政策法规之内，探出半步，探虚实，要有非常好的拿捏，拿捏不准，就陷进去了。

刘氏兄弟虽然谋求成为银行家，成为资本市场的大鳄，却从来没有成为资本玩家，很少操纵ST金泰之类的妖股，也没有拉长上下游企业的账期，以明显损害投资者与厂家的方式谋求自身财富的大跃进式的发展。而黄氏兄弟，却成为金融与资本市场的可疑操纵者，并且在财富急剧扩张的过程中，快速进行规模扩张，导致现金流绷紧，禁不起经济周期的任何下行趋势。

查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

金融危机爆发之后，有人提到了制度优势，提到了国家对市场的宏观调控作用，当然，我想到的更多的是两种哲学，基于东西方不同哲学体系的价值观，以及在价值观指导下的生存观、发展观。

东方哲学的核心之一就是天人合一的和谐，和而不同的和谐。知天命而不违。所以，东方文化相对内敛，保守，稳健。西方世界的500年发展却恰恰相反，充满了冒险。早期的海上贸易，海盗贸易，后来的殖民贸易、人口（奴隶）贸易，到后来的金融寡头的资本垄断方式掠夺，杀人不见血似的掠夺，充其量不过是冒险和掠夺方式的隐形化、高级化，本质意义仍然是冒险，越来越疯狂，越来越大胆，越来越直接。

东西方哲学都深刻的认识到人类的贪婪本性，所以东方人讲究内心的修为克制贪婪的欲望，西方人通过制度的设计控制贪欲的发挥程度。当制度设计的设计者为了保护自身的利益最大化、贪念呵护制度化而在制度层面通过强势的经济力量、军事力量加以修订和确定时，内在制度的相对合理就构成了对外在周边制度的强制力作用。这也是西方所谓价值观念推广过程中司空见惯的那种强势压迫——经济制裁、文化渗透、军事干涉。东方人则通过对追求自身完善进而达到和外部世界的和谐，和而不同成为常态。整体而言，东方文化的包容和内敛形成对外度世界更少的强制力。而是通过主动适应来达到改善生存环境的目的，侵略性最小，对自身和外部的危害最小。所以，对人类破坏性最强的危害基本上都来自于西方文明下的行为——东方人的次数也许仅有成吉思汗时代……

黄光裕的暴富原罪不好说，但是，通过金融手段实现利益最大化完全是贪婪本性缺少制度力量约束的一个典型的结果。自身缺少东方文化价值观的修炼加速了这种过程，于是，多少人为貌似合法的金融手段操作的家破人亡……刘永好家族，文化修养乃至成功路径更加东方化，整个过程并没有特别多的冒险，也就说对于贪婪的本能控制的非常好，所以，主动对于制度漏洞的规避进而完成风险规避，于是，成功了，至少具备了很强的抗风险程度。

翻开近些年国内国际的那些失败者，他们失败了，归罪于制度的不完善，但是，本质上还是自身贪念的无限扩大试图利用乃至架空制度、改变制度造成的悲剧。同一个制度下，为什么失败者总是少数？

金融危机的再度爆发，催生了对马克思主义的再认识，也许，需要好好学习资本论，看看贪婪的欲望如何通过貌似合理合法的制度去吞噬人类自身的。建立在一本万利这个贪念无限扩大基础上的金融手段一定会让人类当中的大多数人陷入万劫不复的——金融手段，说难听话，就是貌似合法的公开抢钱，公开赌博……一旦法，制度，有一点瑕疵，这个魔兽会吞噬所有……完美的制度会存在么？

也许金融手段是个好东西，可以让很多人实现一夜暴富的理想，当然也可以埋葬许多人几辈子的梦想……天使和魔鬼只在一念之间，当然，天使和魔鬼更可能就是一枚硬币的两面……

制度建设和自身修行看来一个都不能少……

杂谈乱想就此打住。

"l领导车祸遇难"报道引发的思考【业务交流】

Tue, 14 October 2008 18:28:26 +0800

这几天，金银焕同志遭遇车祸遇难的消息在山西是最热的热点之一，然而，纵观媒体报道其中有不少引发思考的内容。

首先从消息发布本身来说，这方面的规范似乎还有问题。作为地方高级干部，平常的活动和出行都是当地媒体重点关注的对象，当天活动当天报道、报纸当然是次日显著位置报道。作为一起重大的交通事故，无疑也是媒体关注的一个方面，很多媒体其实是第一时间就到了现场——甚至有些媒体会赶在救护车、处理事故的交警前到达。然而，当交通事故和领导遇难连在一起的时候，媒体的反应出乎意料的迟钝。虽然事发当天，消息已经在太原忻州两地传开，但是，最早的公开报道来自于第二天（12日上午）的中新社，然后，各大网站竞相引用。直到10月13日晚，山西卫视的山西新闻联播才播发了讣告。

应该说，这个责任并不完全在媒体。甚至也不能完全说是媒体受到了管制。有关这起交通事故的细节报道恰恰出自省委宣传部主管的《黄河新闻网》应该是一个很好的例证。我也注意到，8年前，内蒙古自治区的政府主席遭遇车祸遇难也是在事发第三天早上才有了官方报道。我们当然不能说这类事件发生的几率高低，但是作为突发事件，民间传播的消息显然会出现些许失真、甚至不排除有人会恶意散布假消息，所以，主流媒体特别是官方媒体能第一时间把真相告知受众，既是很好的掌握舆论主导权的手段，也是尊重新闻规律、尊重媒体报道权的体现、所以，应该考虑建立相关的规范，让媒体不至于在束手无策之下选择默不作声的无奈之举。

接下来应该说的是媒体的报道口气。在很多突发事件包括汶川地震发生之后，很多媒体在选择词汇的时候，冷漠的可怕。比如，死亡xx人，或者当场死亡等等。单就字面理解，死和亡固然没错，但是缺少了基本的同情心。至少换成遇难，读者看起来会舒服一些，对遇难者也多了一份尊重，媒体也因此会显得更有人文情怀。但是，即便是金银焕同志这样的高级干部，不幸发生在工作过程中，很多网络编辑一样使用了冷冰冰的“身亡”、“死亡”。我不知道现在的媒体从业人员是如何接受用语规范的训练或者要求的，但是，面对突如其来的灾难，心理多一份同情和怜惜，手中的笔就会让人心中多一丝宽慰、多一份温情、多一点同情和关爱。换一个更加柔性的词语难道会损害新闻事实的客观立场么？

接下来还想说一些网络里的反应。很遗憾，仇富心态已经延伸为仇“官”心态。很多人习惯性的恶言恶语让我这个山西人深深地为金银焕同志感到不公。也让我这个资深网络人感到惭愧——甚至羞于与之为伍。通过这个事件，我想，也应该提醒那些不能恪尽职守勤政为民的“公仆”们，官老爷们，你们少部分人的劣行却让更多的人受连累……

当然，最后一条希望所有的“特权车”、“霸王车”的司机们、车主们、乘客们认真思考一下，交通事故造成的损害不会因为身份、地位、财富的不同而有太大的差别。规则不能完全禁绝意外，但是，遵守规则会最大限度的减少损害。我们都在路上，我们都应该遵守那些用血淋淋的生命写成的交通规则——遵守交规，从现在开始吧。【鉴于目前这起事故的原因和细节尚未正式公布，最后一段提醒仅仅针对于常规车祸，希望从每一次车祸中汲取教训啊。】

价值还是案值？编辑记者要注意啊【业务交流】

Sat, 13 September 2008 10:27:39 +0800

刚刚看到一条消息，说江苏某地不法分子用丝袜和x酸制造假茅台被查获，赃物价值七十多万元……价值？什么是价值？显然这个说法是有问题的。

假冒伪劣通过进入市场销售获得利润是根本，还没来得及进入市场的假冒伪劣充其量是价值相当于正品的价格，这个相当于并不能等同于吧，所以，我以为案值更为合理。案值到底是什么含义本人没有查过，不过，按照字面理解大概应该算是“案件所涉相当于等量或等值物品在市场流通的价值或者价格的一种参照”。好比涉案分子在法院判决前要称为犯罪嫌疑人，而执行判决之后才能称为该犯、犯人、人犯等——当然我看到有些报道对已判决的案件仍然使用“嫌疑人”说法，手头没有现成的例子，就不再说了。

前例所说的毒酒其实不过是散白酒和化学制剂的混合，造价肯定会有，被查获后公布的金额显然不应该是造假过程中的成本金额，包括将来各种依法惩处对设按金额的判定也不会以其犯罪成本来核定，故此，我以为表述为“案值”更加科学、规范。否则，媒体成了给假冒伪劣定价的机构，那就是笑话了。当然，也许有些执法机构本身用于或许欠规范——鄙人不太了解。

以上浅见仅为引玉之砖，请方家赐教。

创造历史，见证历史【享受奥运系列】

Thu, 14 August 2008 09:15:36 +0800

如果说12日是让中国男人扬眉吐气暂时脱离“阴盛阳衰”阴霾笼罩的一天，那么，今天（13日）可算是创造历史的一天。当然，每一天都是历史的新的一页，赛场上也不例外，但是，今天确实更值得进入历史。

梦“八”的菲尔普斯拿到了5枚金牌，但是，新的历史纪录已经书写——个人奥运金牌总数达到了11枚，超过了芬兰人努尔米八十年前开创的九金历史，超过了田径场上书写传奇的卡尔刘易斯，这个记录估计只有他自己还能继续突破，23岁的菲尔普斯会把这个数字定格在多少？继续创造呢……

创造历史并不仅仅是美国人的事。中国的小姑娘们真正实践了一把“巾帼不让须眉”。要知道，虽然女选手马燕红是体操的第一个世界冠军，但是，体操项目绝对是 “阳盛阴衰”的例外。体操队的小伙子们拿奖牌甚至团体冠军如家常便饭的时候，女队的追求目标还一直留在争取奖牌的行列。几乎一夜之间，小姑娘们就做到了。两年的世锦赛刚刚加冕，今朝奥运会上再度封后，天时地利人和之外确实有点运气——美国队失误、俄罗斯罗马尼亚低迷等等，但是，运气从来就是历史的一部分，值得高兴和庆祝啊。

还有一个成绩同样值得彪炳，这并不仅仅是因为我是山西人。河北籍的山西小伙儿常永祥也创造了历史，中国人在古典式摔跤场上第一次进入决赛，改写了三枚铜牌的最好成绩，让男子摔跤队提前完成奥运计划，也让尴尬的山西人多少有了点面子。要知道山西人在奥运历史上，还没有一枚个人项目的奖牌，哪怕是铜牌（想当年人家乒乓球的王涛可是八一队的，没在山西培养过）。曾几何时，牌子山西人也得过的——作为替补参加奥运会的女排“三连冠”成员周晓兰一直不愿意把自己看成山西人，孙秀兰张维红的女子手球铜牌因为苏联东欧的抵制含铜量明显不足——这都是团体项目。从1984年到现在，24年了，山西人终于货真价实了一回（——要是土生土长的山西人就更爽），银牌比那些胜之不武的金牌强多了。

这一天创造历史的人还有很多，比如，德国和日本在男子花剑这个中国选手饮恨之地各自开创本国历史，再比如中国举重队也创造了金牌数量的历史、中国跳水队创造了包揽双人跳的历史……甚至一位不知名的连正经名次也未必得到的日本女子举重选手也为自己的成功喜极而泣。毫无疑问，那个重量是自己的历史新高。能把自己的历史和奥运会连在一起，这样的历史值得自豪。

这自然也包括我们——我们是这些个历史的见证者呢。

历史就是这样，要一天天创造，我们也在一天天见证。明天？新的历史等着人们创造，不仅仅是场上的运动员……

石智勇，你欠我们一个说法【享受奥运系列谈】

Wed, 13 August 2008 23:14:28 +0800

历史的经验告诉我们，双保险往往不保险——例子就不举了。在中国男子举重队最有优势的级别里（69公斤级的三项世界纪录分别被三位现役中国运动员创造好像是唯一的级别），我们唯一派出了两位选手的级别，结果却是大名鼎鼎的前奥运冠军比赛中途上演了人间蒸发，居然退赛了。让所有观众为孤军奋战的新秀廖辉捏了一晚上汗啊。就在同一块场地上，一位受伤的韩国选手奋力挺举的场面感动了所有的观众，可是，我们那位双保险的另一半呢？难道不应该给我们一个说法吗？

此时同一级别最后时刻饮恨的另一位悲情人物张国政心中何样滋味不敢妄加猜测，但是，作为上届冠军功成名就之后依然要努力争取卫冕的梦想生生的被石智勇断送——三选二的两难取舍固然艰难，但是，张国政一直坚持到奥运会开幕的最后一刻啊，不抛弃、不放弃，士兵“许三多”身体力行的钢七连的精神犹在耳畔，一位曾经在冠军领奖台上为奥林匹克精神现身说法的前奥运冠军石智勇在亿万观众面前居然当了逃兵，难道我们不该有一个说法么？至少，为了那位复出而且付出许多的卫冕冠军张国政，石智勇也该给我们一个说法。

既然是举国体制，每一个运动员都应该竭尽全力报答举国的关注。这么多年来，我们伴着奥运一起成长，我们都已开始学会分享过程而不是简单的沉溺于胜败得失，但是这绝不意味着我们能够容忍不负责任的一走了之。我们可以接受一枚枚预想的金牌奖牌旁落他人，但是我们绝对不能接受不战而败的消极逃避。

既然是我们全国人民的支持才有了运动队的成绩和赛事的圆满，我们对比赛提出更加圆满的完美的要求应该不算过分吧——金牌的奖金我们可绝对没有要求分享的意思。默默支持多年，默默奉献多年，广大的体育爱好者总可以得到一个正面的答复吧——石智勇，没有权利做一个逃兵——无论是赛场上还是质问前。

这几天，包括记者在内的很多人都学会了一个新的外交辞令——我尽力了。我相信参赛的所有选手都尽力了，包括被人不齿的中国男足，至少我们都看到了，哪怕是一次次的无功而返，甚至是恼羞成怒的申请红牌。我们都看到了。但是，石智勇，你呢？你尽力了么？你让我们看到你尽力了么？难道你已经力竭的连说声尽力都需要别人替你，让那个因为你而不能再次出征奥运会的张国政替你说么（据报道，张国政赛后替队友“开脱”）？。

重在参与，更高更快更强，这些和奥林匹克密切相关的字句石智勇听说过吧，该怎么回答我们的质问不需要别人教你吧，我们等着这个说法呢……

真相面前，没有什么会成为“挡箭牌”【原创】

Mon, 07 July 2008 17:21:45 +0800

关于瓮安事件的深入思考……

          引人注目的“瓮安事件”从一开始就引发了众多网友的极大关注。饶有意味的是更多的人其实也在关注刚刚经过八级地震洗礼的中国诸多媒体将如何让面对这个另类的突发事件。
         当然，最开始的报道让网友们很失望——各大媒体集体噤声似乎又回到了当初，关于事件的真相远没有谣言传播的渠道畅通。事件的几大疑点和关键点尽管在眼下也没有实质性的突破，但是，我们通过这个事件，看到了省级党委前所未有的姿态。贵州省委书记那句淹没在报道里的话引起了众多网友的关注。尽管新闻定的调子是 “黑恶势力”……
          接下来当地公安局的领导、县委县政府的主要负责人纷纷被免职，省委书记给老百姓道歉，省委书记说“专政手段不能对准老百姓”以及背后深层次矛盾被浮出水面等等，可以说，我们有幸再一次感受到了伴随着媒体开放带来的执政思想的“解放”。
         说到“解放”，我加了引号，其实有些不够准确。执政为民的理念本来就是我党一贯的方针，也是所有政策的基本出发点。但是，之所以称为“解放”是因为这是近年来第一次在事件发生较短的时间里，媒体及时报道了省级党委政府积极应对措施，而且也是省级党委在涉及到批评、处理基层党委、政府的较快反应——至少从媒体的层面如此。确有新政的感觉。至少从我自己的内心里悄悄地经历了一次对当地处置措施的从不信任到信任的过程。曾几何时，我们也耳闻目睹过类似事件，但是，当我们经历过主流媒体的“报导”之后，很多人本来敏感的神经已经有些麻木——爱说什么说什么吧，反正不信就是了。我想很多人都是在保持着习惯性的质疑中放弃了进一步探究事实真相的念头。然而，这一次，省委书记的这番话让我们想起了抗震救灾期间我们耳熟能详的那几句话——“人民的生命高于一切”。不错，省委书记对当地官员的斥责声中，同样包含着这个执政党的执政理念。
         根据披露出来的一些细节，确有黑恶势力插手的迹象。但是，省委书记没有停留在就事论事的表面，而是雷厉风行的首先把矛头对准了当事一方的政府官员，这着实让许多老百姓们心头的感到了党和政府决策的英明、果断。这个举措也让很多人打消了最开始的担心——“黑恶势力插手”会不会成为地方官员们逃避责任的“挡箭牌”。换句话说，这次对有关负责人的组织措施不仅仅是对他们推卸责任避重就轻搪塞其辞的惩戒，也应该理解为进一步揭开“深层次问题的”一个序曲——黑恶势力插手难道就不是地方政府失职渎职的养痈遗患么？
         通过这件事情，我很自然的想到了很多。比如，矿难报道里最常用的一句话——无证黑煤窑。当初一个“无证”，很多部门就逃过了惩罚。后来，矿难报道又多了一个“该矿“六证齐全”云云”。人家是合法手续的矿井，无形中，政府很多相关部门的责任一下子变成了经营者的。其实事实上呢？官煤勾结者有之，渎职失职者有之，甚至还有其他营私舞弊行为。某次矿难现场，国家安监局负责人聋发聩的一句话：“什么六证齐全，简直是五毒俱全。”道出了很多玄机。虽然每每都有惩罚措施出台，然而矿难不断……这背后是不是也该反思那些深层次问题呢？
         同样的道理，近来接二连三的恶性突发事件中，哪一件背后没有深层次原因？但是除了贵州省委书记，又有哪一个事件发生后当地主要负责人敢坦言深层次原因的存在？这个现象有没有深层次原因或者官场潜规则？换言之，被免职的县委书记县长难道就真的幼稚到不知道背后的深层次原因呢？
         敢于坦言深层次原因的权利难道仅仅在省部级高级领导手里么？我们的干部问责制一直有，但是很多时候干部问责流于形式，很多次本来应该进行深层次的思考或者找出深层次的原因，但是往往总被当事一方机智的“化险为夷”。这恐怕才是瓮安事件最值得回味的深层次原因吧，否则很难理解在一年前四川省大竹县刚刚发生过类似事件，接下来又有了瓮安县的“前赴后继”。
        作为一个媒体人，在此次事件中，我一直拿不定主意，担心自己的文字会成为被屏蔽的对象。但是，这几天看到包括人民网新华网在内的一大批主流媒体的深入思考，我发现我的顾虑是多余的，因为党和政府和我们一样在认真探究事件的真相。在真相面前，没有什么会成为“挡箭牌”。

足球场上，上帝是德国人【原创】

Sat, 28 June 2008 17:39:09 +0800

德国足球，很值得玩味呢

土耳其人终于没有再次创造奇迹。按照规律，人不能同一次踏入同一条河流。同样，奇迹也不大可能接连上演。并不仅仅是事不过三的中国谚语。其实，在欧洲足球历史乃至当今国际足坛的历史上，奇迹很少接二连三的光临，否则我们就无法理解中国足球在冲击世界杯的道路上每况愈下。也有句谚语——机遇总是眷恋有准备的人，也可以理解为奇迹总是让那些准备充分的人创造的——不包括彩票中奖啊，呵呵。

足球比赛可以博彩，但是，足球比赛并不像撞大运。早年的足球赛曾经出现过靠抓阄决定晋级球队的事情，那次受益者是意大利——霉运不会总让一个人轮上，那次比赛，意大利第一次幸运的最终夺得第一个欧洲冠军头衔，也是唯一的一次称霸欧洲。

最幸运的当然是德国队。德国队在历史上的逆转出奇的多，每每在关键时刻，总有上帝之手的眷顾，比如1954年的世界杯，也是在瑞士，当时打遍天下无敌手的匈牙利人不仅小组赛大胜对手，决赛里在领先的情况下被神奇的逆转。1974年的世界杯决赛，如日中天的荷兰人成为德国人被逆转的对手。1982年、1986年两届世界杯，两次淘汰同一个对手——当时正在全盛时期的法兰西。1990年，眼看着阿根廷人就要坚守完90分钟了。还有1996年欧洲杯，连替补人员都没有的德国队神奇的在决赛里逆转捷克队。甚至2002年世界杯，不被看好的德国人神奇的杀入决赛。这一届，德国人似乎又要准备好了，预赛里的0：3似乎就是一个很好的先兆，而淘汰了最有创造奇迹可能的土耳其人的德国人看来已经准备好了——德国人的历次夺冠历程中还没有过全胜记录。这一刻，我们只能相信绿茵场上，上帝是德国人。德国人的好运并不仅仅是一个模式。

比如，1954年的那场决赛，匈牙利的主力射手赛前受伤，还有一个可能扳平的进球被判无效。1974年的荷兰人因为决赛前铺天盖地的“和女球迷裸泳狂欢”的桃色绯闻，队员们备受折磨——当时荷兰队的门将皮埃特说：“为了给妻子作解释，克鲁伊夫流的汗比一场比赛还多，但这也对他在决赛中的表现造成了很不好的影响。除了克鲁伊夫，另外还有四五名球员的婚姻也遭遇了危机，大家都只想早点结束比赛。我们不得不说，德国人的舆论武器收到了成效。”当然，笑到最后的是德国人。1982年的德法之战之前，靠奥地利的默契球幸运进入复赛的德国人还有鲁梅尼格，德法大战中，德国守门员舒马赫一个犯规动作幸运的逃过惩罚，受伤的法国主力被抬下球场，当然，1990年决赛的那个莫须有的点球之前，志得意满的德国人已经靠裁判战胜了捷克斯洛伐克队。而在1996年，要不是欧足联法外开恩，让红黄牌加上满营伤兵德国人星夜送来救兵，德国人还有没有足够的士气逆转捷克人也是两说。如此等等，不一而足。虽然客观的理由一大堆，但是，没有人怀疑德国人的强者身份。毕竟，在关键时刻的上帝之手并不能一劳永逸的解决足球场上的所有问题，最起码，进球还是要靠自己的。德国人钢铁一般的意志和严谨的严格的战术纪律是无人可以复制的，这几乎是烙在骨髓写进DNA的的东西。这也是虽然德国人的足球可以不漂亮但是足以赢球的定律扼杀了足球的美感，但是我们不得不承认，这是一个对于谁来说都是令你感到可怕和敬畏的对手的原因。

对于德国人来说，也或许潜意识里还有一个定律：绿茵场上，上帝与自己同在。当欧洲杯的冷门夺冠定律戛然而止的时候，上帝似乎已经在暗示着——上帝与你同在，还怕西班牙么？明天晚上，不，后天凌晨，也许德国人将真正创造一个奇迹，4个欧洲冠军头衔次数的奇迹。

解说员岂能嫌贫爱富？

Sun, 22 June 2008 08:37:48 +0800

俄罗斯的足球在欧洲杯上大放异彩，所谓行家眼镜跌碎……

欧洲杯足球赛渐进高潮，一场场出人意表的比赛结果让不少行家们纷纷趴在地上找寻自己的眼镜渣子——相当多的专家们的预测结果几乎可以用体无完肤来形容。昨天晚上，北京时间的今天凌晨，俄罗斯足球队续写了连续三天的“冷门”传奇，当然，足球场上结果最难预测这一定律的沿袭为这个最具魅力的运动增添了新的篇章——当然中国足球的结局基本上在开始前就大致可以预知结果是足球世界里的另类反规律页面——唯一让人倒胃口的是解说员的嫌贫爱富。

无论是全场统计数据还是场上视觉观感，俄罗斯人在球场上完全压倒了所谓夺冠大热门，这道不仅仅是因为他的对手表现比原来差，也不是因为一夜之间俄罗斯足球队神奇的脱胎换骨，更重要的在于神奇教练调教下的俄罗斯人更多的具有了一股杀气，一股霸气。所以3：1的比分是比赛场面和数据的合理结果——如果他们的信心更加充分的话，这应该是90分钟内的比赛结果（那个加时赛虽然让球迷们多看了一阵，让荷兰队的拥趸们多添了三十分钟的煎熬）。当然，不愿意承认这个结果的不仅仅是荷兰的球迷，还包括电视解说员。整个晚上，解说员把自己定位于荷兰队球迷的角色，不停地替荷兰人呐喊，甚至协同那个戴着有色眼镜裁判一道幸灾乐祸的嘲笑俄罗斯人在场上浪费破门机会。

作为资深球迷，不，资深的体育独立评论员，本人对俄罗斯足球乃至前苏联的足球有着相当深刻的感受。20年前，苏联是屈指可数甚至可以算是唯一的能够在最主要的竞技运动项目里都处在或者达到世界一流的国家——如果还要加上两个国家的话应该是美国、南斯拉夫（这是一个神奇的运动天赋奇高的国家，即便分崩离析之后，巴尔干人还是集体延续着这个传奇）。田径游泳五大球（包括水球手球）体操举重射击包括冬季项目，美国人如果不是因为1994年的世界杯，足球项目恐怕迄今还在三流行列里呢。那个时候，苏联人因为群众体育水平之高加之举国体制，所以，成为国际体坛上的巨无霸。1984年因为苏联和东欧集体抵制奥运会，才使我们有机会一举夺得15枚金牌——真正的行家都知道，15枚金牌里，举重、射击、射箭甚至体操（1984年的李宁已经过了自己的运动巅峰，没有拿到全能冠军就是明证）项目。同样道理，由于其深厚的田径训练基础，所以，苏联的球类运动员所具有的体能优势也是无与伦比。当年，苏联足球队的布洛欣、别拉诺夫等人具有100米10秒8的实力，所以，注重整体、讲究速度冲击和倚重身体对抗是苏联足球的基本特征——和德国足球一样是欧洲大陆派的典型，因此苏联足球队也曾经在世界足坛上占有独特的地位。苏联足球运动员的足球基本功相当扎实，难以冲到世界足坛顶峰的主要原因在于受意识形态左右的战术意识，过于强调整体打法，具体的战术安排相对来说比较僵化，较少变通——有如二战期间苏联红军不惜巨大的牺牲代价也要一往无前。而足球场上均等人数的公平角逐中，这往往就成为难以走得更远的原因。

如今，主体继承前苏联遗产的俄罗斯人正在慢慢的回归，足球场上也不例外。外围赛的小组赛能把公认的世界强队英格兰最后一刻硬生生挤出决赛圈即是一个例证。那么，我们再看看希丁克的神奇所在吧。希丁克所带领的几只神奇之旅都有一个共性——跑不死。换言之，球员体能储备足够。这样才有条件实现其疯狂跑动、全力进攻的战术指导思想。在具体的执教过程中，希丁克丰富的经验和敏锐的观察力大大弥补了俄罗斯本土教练的不足，所以，这几场胜仗的对手无论是上届冠军希腊、北欧劲旅瑞典，还是无冕之王荷兰，都是力量见长的球队。反过来，输掉的一场西班牙，欧洲拉丁派打法。这说明俄罗斯人包括希丁克本人在对付技术型球队时能不能及时总结经验对症下药，就成为俄罗斯能否续写当年丹麦童话、希腊神话的关键所在。意大利和西班牙这场比赛的胜者正好将成为神奇教练的又一个试金石，力量和技巧的巅峰对决或许会成为本届欧锦赛提前的决赛——仅指比赛精彩程度而言。

回过头来说说昨天的解说和裁判。解说员一味向着荷兰本来是可以理解的，长期的作为一流球队二流战绩，荷兰队无疑极具人气，毕竟能够奉献给球迷赏心悦目的比赛是荷兰队一直以来的招牌，也正因为如此，荷兰队相对硬朗、甚至粗野的动作很容易被包括裁判在内的忽略不计——最典型的是1998年世界杯，荷兰队淘汰南斯拉夫的比赛里，博格坎普的一个可能会被追加停赛的恶意犯规居然被轻描淡写的忽略了，慢动作也只放了一次（早在70时代，已经处在下坡路的球王贝利在自传里就对荷兰人的打法颇有微词）。而昨天晚上，俄罗斯8号被裁判撤销的那个黄牌从慢动作看并不算什么严重犯规，至于球是否整体出界，巡边员显然比解说员更有权威。但是在整个加时赛里，解说员一直在喋喋不休的抱怨那张可能累积的红牌，甚至把裁判员偏袒荷兰故意漏掉的那个点球牵强附会的曲解为裁判搞平衡。当然，他们可能不清楚，前苏联队在足球上经常都是裁判偏袒的受害者——1986年世界杯八进四的比赛里，比利时人就是在裁判的帮助下靠越位进球逆转苏联队。所以，在这样的氛围下，我们本来可以更好的观赏一场赏心悦目的视觉冲击盛宴变的酸溜溜的……

当然，斗胆设想一下，如果裁判足够公正，最后的决赛场上或许应该是俄罗斯对阵德意志。谁是胜者？德意志，因为在足球场上，上帝是日耳曼人——有时间续写下篇。

辟谣别成造谣【感言】

Tue, 27 May 2008 11:43:20 +0800

抗震救灾期间，举国上下众志成城。这其中杂音频现。具体分析，有些出于无知，有些因为别有用心，还有些则是相关当事人或者单位缺少……

抗震救灾期间，举国上下众志成城。这其中杂音频现。具体分析，有些出于无知，有些因为别有用心，还有些则是相关当事人或者单位活着某些信息传播的环节出了“故障'/"失误"的”无心之失“所致。

比如，体坛周报在5月21日的一篇报道中，居然用上了“万人坑”字样【见附图1.2】。事发多日也没见什么相关处置，看来，一向敏感的有关部门和广大的读者原谅了他们的“无知”。我也宁愿相信能够到灾区做志愿者而不是“观光客”，还是好“同志”。无知之“谣”可以被原谅，也是一种进步吧……

第二种谣言简直不值一驳——不仅仅是因为这种谣言每辟一次都是变相传播一次，所以不再具体举例。道理很简单，如果老天真有眼，那个丧尽天良的xx功早就该被老天爷灭了……

第三种谣言确实很复杂。比如，前几天媒体报道过的四川省卫生厅官员殴打志愿者事件。很难说是有人造谣，至少包括车号，事发时间、地点、人物、情节诸多要素都可以一一核实，如果是谎言尽可以一举攻破。然而，在这个消息被传播几天后（事件发生在5月21日）的5月26日，卫生厅厅长在新闻发布会上说这是造谣，而在当天深夜，就调查清楚，并责令当事人反省检查，而且检查已经写好……【见附图3，4】

我们也相信在抗震救灾的紧要关头，卫生厅长断然不会主观上有掩盖事实文过饰非的动机，但在面向媒体的新闻发布会上，在事情过去已经五天仍然没有调查清楚真相的情况下就冒然辟谣，损失的不仅仅是媒体公信力，更重要的是政府的公信力。所以，第二天及时发布真实的消息进行补救，也算亡羊补牢犹未为晚。当然，这种“辟谣”成“造谣”的过于惨痛的教训不知道其它部门的负责人能否举一反三、防患未然。比如，我们的媒体。至少，在报道里，卫生厅长所辟的“谣”是“姓马的干部”，而第二天真相调查的结果是“卫生厅工作人员张建新”。其实，这种南辕北辙的情况在新闻发布会上记者应该核实——媒体、网络里说的打人事件是否存在？从后来的消息看，刚刚辟谣的沈厅长很可能是在发布会后才获悉他所辟的“谣”和真正需要澄清的事实不是一回事。于是，我们很多人都在一天之内看到了时间的戏剧化情节。这个时候，一味“抢”新闻的媒体一不小心就成为“谣言”的“帮凶”啊……

和这个例子可堪一比的是几天前绵阳市教育部门驳斥灾区学校倒塌的教学楼是“豆腐渣工程”的报道。当时，不少媒体都报道或者转发了这个消息，但是这里面也有一个常识的缺失——是否是豆腐渣，到底谁说了算？教育部门什么时候抢了建筑部门的饭碗了？可以这么理解，绵阳市教育部门的有关负责人可以不负责人的“胡说”，媒体记者却不能不负责任的“瞎报”——除非是诚心让他们出洋相。但是，即便是对他们的工作态度、工作能力表示不满，也不能在这个时候用这样的方式来惩罚他。因为被连带的是政府形象——假如确有部分因为工程质量问题导致震中受损的校舍，那政府官员岂不成了试图掩盖事实真相么？在权威部门还没有对受损建筑进行专业的、公开的、负责的技术鉴定之前，任何肯定的或者否定的答案都是不负责任的。

所以，作为党和人民的喉舌，我们的新闻媒体在抗震救灾的报道中取得有目共睹成绩的同时，也一定不要忘记这其中需要及时总结和反省的教训。古人云，流言止于智者。我们不可能要求每一个老百姓都是智者，也不能要求每一个代表政府形象的官员都是智者，但是，媒体人如果不能尽可能地成为智者，完全可能稀里糊涂的被人当了枪使。用老百姓的话说：被人卖了还帮人家数钱呢。

所以，不分青红皂白的辟谣有时候和造谣一样可怕，甚至更可怕。

“集体围攻”让谁“蒙羞”？【原创】

Sun, 09 March 2008 11:58:36 +0800

这两天，一条消息在网络媒体里激起巨大的波澜——当然喝彩声音是主流。为什么？不可一世的“移动”代表在分组讨论会上愣是没捞到“说话的机会”就被硬生生打住。

报道大多是这样描述的：身为信息产业部电信研究院副院长的她，7日下午第一次在小组讨论中发言，刚说了句“手机通话费不是高收费”，立刻引起了现场一片哗然，认为手机通话费过高的其它委员马上“群起而攻之”。

曹淑敏解释说，“不高是与经济发展水平相比”，立刻就有人反唇相讥“不科学，应该与收入水平相比”。曹淑敏说了句“漫游费下降了百分之六十三”，立即就有委员称“那是因为原来的收费太高”。

曹淑敏委员的发言更屡屡被打断。宋南平委员连续说了三个“部门利益”、“部门垄断”、“暴利部门”，都获得了现场一片赞同声。赵忠贤也从通话质量来“开炮”：“在国外，如果因为手机通话断线影响生意可以起诉，但在国内断线了我们就只能自认倒霉。”朱道本委员更是举着自己的手机问：“为什么我刚才又收到了两条垃圾短信？”

最后，曹淑敏委员实在无力招架，只好再三解释自己只是研究人员，不是企业代表，方才逃过一劫。

看到这里，很多都有痛快淋漓的感觉，但我却总感觉如鲠在喉。

不错，垄断猛于虎，通信领域的巨无霸建立在垄断基础上，人人不能奈之若何的地步。包括一个降低漫游费的听证会迟迟不能出来结果——春节时间又给垄断运营商们狠狠地赚了一笔，即便降低了资费仍然没有得到预期的满意度。作为特大型国企里最能赚钱的行业，盈利能力最强的行业，居然不能得到老百姓的买账，甚至在两会上也难逃口诛笔伐的厄运，相关的人士是不是应该感到脸红、汗颜呢？

可是，应该感到汗颜的不仅仅是他们吧。“两会”是什么地方？分组讨论是干什么的？难道就是为了掌声通过么？委员代表是干什么的？难道就是为了体现高度和谐高度统一？那还不如只开一个党代会呢。既然作为委员代表都是精心挑选出来的行业、界别里的出类拔萃者，既然参加的是“共商国是”的举国盛会，话语权是不容置疑的，哪怕错了也应该有说完话的机会，起码人家没有说完就粗暴的打断，这算是民主协商气氛么？作为代表委员的特殊身份，起码应该算是扮演“政治家”的角色吧，没有让对手完整表达自己的意思然后就仗着人多势众、众口一词的硬生生让人家把想说的话咽回去，最起码是没有风度的。

说实话，每个行业都有外人未必了解的苦衷，每个部门都有一本自己难念的经。作为两会，很重要的功能就是通过广泛深入的交流、讨论，最后取得最大程度的共识，以期未来取得最理想的发展预期效果。作为通信行业，这些年的进步有目共睹，不足的地方估计他们自身也非常清楚，毕竟，专业从事这个工作的先天优势再加上“上市公司”这一特别身份的特殊要求，移动通信这个和老百姓生活密切相关的领域在同等规模的大型国企里，很多方面的工作还是非常值得肯定的。之所以成为大家竞相讨伐的目标完全也是因为我们有理由要求的更高，而有没有条件做得更好呢？这需要听听他们的苦衷，也需要听听他们的建议——有则改之无则加勉。即便我们要批判他们，也应该让他们把自己的错误观点充分暴露出来以后再加以更加猛烈的炮轰才是，怎么能够“幼稚”的、“粗暴的”不让人说话呢？——说实话，我很想知道作为电信研究的专家，她说“移动话费不高”的依据到底是什么。从这个意义上讲，委员代表的参政议政能力恐怕不应该仅仅停留在能否提出什么实质性的议案吧。

移动惹了众怒是因为垄断造成的。此刻，那些参与“集体围攻”的委员、代表们又试图“垄断”分组讨论的话语权，是不是也应该脸红呢？

这些年来，两会上面红耳赤的激烈争论场面屡见不鲜，这见证了我们两会参政议政逐步走向更加民主、科学的正轨，但是，不要忘记伏尔泰说过的那句话：我可以不同意你的意见，但是我要拼死捍卫你说话的权利。对移动的垄断巨头如此，对富人的减税提案也如此。否则，被蒙羞的不仅仅是几个行业、几个代表、委员……