抗震救灾期间，举国上下众志成城。这其中杂音频现。具体分析，有些出于无知，有些因为别有用心，还有些则是相关当事人或者单位缺少……

        抗震救灾期间，举国上下众志成城。这其中杂音频现。具体分析，有些出于无知，有些因为别有用心，还有些则是相关当事人或者单位活着某些信息传播的环节出了“故障'/"失误"的”无心之失“所致。

      比如，体坛周报在5月21日的一篇报道中，居然用上了“万人坑”字样【见附图1.2】。事发多日也没见什么相关处置，看来，一向敏感的有关部门和广大的读者原谅了他们的“无知”。我也宁愿相信能够到灾区做志愿者而不是“观光客”，还是好“同志”。无知之“谣”可以被原谅，也是一种进步吧……

     

     

         第二种谣言简直不值一驳——不仅仅是因为这种谣言每辟一次都是变相传播一次，所以不再具体举例。道理很简单，如果老天真有眼，那个丧尽天良的xx功早就该被老天爷灭了……

       第三种谣言确实很复杂。比如，前几天媒体报道过的四川省卫生厅官员殴打志愿者事件。很难说是有人造谣，至少包括车号，事发时间、地点、人物、情节诸多要素都可以一一核实，如果是谎言尽可以一举攻破。然而，在这个消息被传播几天后（事件发生在5月21日）的5月26日，卫生厅厅长在新闻发布会上说这是造谣，而在当天深夜，就调查清楚，并责令当事人反省检查，而且检查已经写好……【见附图3，4】

       我们也相信在抗震救灾的紧要关头，卫生厅长断然不会主观上有掩盖事实文过饰非的动机，但在面向媒体的新闻发布会上，在事情过去已经五天仍然没有调查清楚真相的情况下就冒然辟谣，损失的不仅仅是媒体公信力，更重要的是政府的公信力。所以，第二天及时发布真实的消息进行补救，也算亡羊补牢犹未为晚。当然，这种“辟谣”成“造谣”的过于惨痛的教训不知道其它部门的负责人能否举一反三、防患未然。比如，我们的媒体。至少，在报道里，卫生厅长所辟的“谣”是“姓马的干部”，而第二天真相调查的结果是“卫生厅工作人员张建新”。其实，这种南辕北辙的情况在新闻发布会上记者应该核实——媒体、网络里说的打人事件是否存在？从后来的消息看，刚刚辟谣的沈厅长很可能是在发布会后才获悉他所辟的“谣”和真正需要澄清的事实不是一回事。于是，我们很多人都在一天之内看到了时间的戏剧化情节。这个时候，一味“抢”新闻的媒体一不小心就成为“谣言”的“帮凶”啊……

       和这个例子可堪一比的是几天前绵阳市教育部门驳斥灾区学校倒塌的教学楼是“豆腐渣工程”的报道。当时，不少媒体都报道或者转发了这个消息，但是这里面也有一个常识的缺失——是否是豆腐渣，到底谁说了算？教育部门什么时候抢了建筑部门的饭碗了？可以这么理解，绵阳市教育部门的有关负责人可以不负责人的“胡说”，媒体记者却不能不负责任的“瞎报”——除非是诚心让他们出洋相。但是，即便是对他们的工作态度、工作能力表示不满，也不能在这个时候用这样的方式来惩罚他。因为被连带的是政府形象——假如确有部分因为工程质量问题导致震中受损的校舍，那政府官员岂不成了试图掩盖事实真相么？在权威部门还没有对受损建筑进行专业的、公开的、负责的技术鉴定之前，任何肯定的或者否定的答案都是不负责任的。

      所以，作为党和人民的喉舌，我们的新闻媒体在抗震救灾的报道中取得有目共睹成绩的同时，也一定不要忘记这其中需要及时总结和反省的教训。古人云，流言止于智者。我们不可能要求每一个老百姓都是智者，也不能要求每一个代表政府形象的官员都是智者，但是，媒体人如果不能尽可能地成为智者，完全可能稀里糊涂的被人当了枪使。用老百姓的话说：被人卖了还帮人家数钱呢。

      所以，不分青红皂白的辟谣有时候和造谣一样可怕，甚至更可怕。